Slovná prestrelka bratislavských mestských poslancov o výberových konaniach: „Nehrajme sa tu na to, že tu je všetko transparentné“

Na bratislavskom mestskom zastupiteľstve 28. mája v Starej tržnici, sa v bode osem, ktorý bol o odvolaní a menovaní nového riaditeľa Mestskej knižnice v Bratislave, rozprúdila diskusia aj na tému transparentné výberové konania.

Diskusiu začal poslanec Oliver Kríž, ktorý okrem iného povedal, že v médiách zachytil istú „veľmi miernu, ale predsa len vlnu kritiky na takéto celoplošné menenie všetkých riaditeľov všetkých príspevkových organizácií , čo sa týka hlavného mesta“.

Ako ďalej uviedol, nebude rozoberať konkrétne blogy konkrétnej pisateľky, „ale hovorilo sa tam o tom, že odbornosť ide bokom a táto stratégia bola zvolená bez nejakého hĺbkového auditu“. O. Kríž povedal, že s týmito argumentmi sa nestotožňuje a myslí si, že každé jedno vedenie ktoré príde a má mandát od obyvateľov určovať smerovanie mesta, sa môže podľa neho legitímne rozhodnúť, či k takému kroku pristúpi, alebo nie.

„Je možné, že niekto iný, keby bol v pozícii vás pán primátor, alebo toho úzkeho vedenia, by pristúpil naozaj možno k nejakým hĺbkovejším auditom a rozhodol by sa selektívne, ktorých riaditeľov bude a ktorých nebude meniť. Ja plne akceptujem, že vy ste sa rozhodli k tým výmenám celoplošne s tým, že bývalí riaditelia sa mali možnosť do výberových konaní prihlásiť“.

Ďalej uviedol, že ako občan sa bol pozrieť na niektorých konaniach, napríklad keď sa menilo vedenie v spoločnosti Metro Bratislava a niektorej z ďalších. „A tam sa mi žiada povedať, že som nadobudol dojem, že išlo o takú, do istej miery ilúziu demokracie. Musím povedať, že každopádne podporujem to, že každé vedenie si môže určiť to, akým spôsobom mení vedúcich funkcionárov za ktorých zodpovedá, na druhej strane si myslím, že je úplne zbytočné to robiť takým spôsobom, ktorý bol nakoniec kritizovaný aj v minulosti.

Že sú výberové konania, ktoré, nehovorím, že majú vopred určený výsledok, ale tá komisia ktorá to celé vyberá, nevie odborne podľa môjho názoru úplne stopercentne posúdiť kto je a kto nie je vhodný a v konečnom dôsledku ide zase len o politické nominácie, ale opäť hlásim sa k tomu, pretože sú to mnohokrát manažérske pozície a vy ako vedenie musíte mať nejakú zodpovednosť za tých ľudí ktorí to budú riadiť a tým pádom si myslím, že je to úplne v poriadku.

Jediné čo by som ja možno odporúčal je, že to vyvoláva zdanie nejakej iluzórnej demokracie, kde všetci môžu prísť a je to úplne otvorené. Podľa mňa to je krok zbytočný. Je správne, že si meníte ľudí a že tam dávate ľudí ktorým dôverujete, takže samozrejme podporujem“.

Primátor Matúš Vallo: „Ja iba krátka reakcia: Myslím, že o tom nič neviete aké komisie, kto tam bol, kedy a kto...Len preto si myslíte, že je to nejaké politické nominovanie. Nie, ja si stojím za tým, že sú to normálne komisie. V každej z nich má byť odborník k danej téme, ako to bolo aj tentokrát a sa vyberajú ľudia, ktorí sú najlepší pre mesto.

To sa nám oplatilo viacej krát, ale možno budú o tom hovoriť aj poslanci, ktorí sú vždycky, jeden z nich je tam ako zastupiteľ, človek ktorý zastupuje zastupiteľstvo. Rád vám k tomu predložím všetky materiály podstatné a chcem povedať,  že nerozhodol som sa ja, že vymeníme všetkých riaditeľov, bolo to rozhodnutie jednej z komisií mesta, ktorá mi to odporúčala, ja som sa s tým stotožnil, niektorí obhájili ako pán riaditeľ Hyross, len aby sme sa o faktoch bavili“.

Poslanec Igor Polakovič za Team Vallo uviedol, že spôsob výberu riaditeľov bol schválený týmto zastupiteľstvom práve kvôli tomu, aby neprebiehali politické nominácie, ale aby sa naozaj vyberali kvalitní ľudia. Ako uviedol, váži si, že výberká sú verejné a aj v čase koronakrízy prebiehajú online vypočutia a mali si ich možnosť takto vypočuť aj poslanci, pána riaditeľa.

Poslanec Peter Lenč uviedol, že priznáva primátorovi právo meniť riaditeľov príspevkových organizácií, „ale musím povedať, že to si žiaden primátor netrúfol ešte vymeniť všetkých, väčšinou dvoch, maximálne troch ale v poriadku. Rozlišoval by som troška medzi podnikmi a organizáciami ako je knižnica a múzeum a tieto veci, to sú historické ustanovizne tohto mesta a ja som trošku prejavil obavu o ďalší vývoj.

Oliver Kríž: „Ja nijakým spôsobom neobviňujem nikoho z politikárčenia, ja si myslím, že politické nominácie sú úplne, ale úplne v poriadku pokým sú podkuté nejakou odbornosťou. Verím, že tí ľudia ktorí vyšli boli podkutí aj odbornosťou, ale nedá mi nespomenúť prípad BKIS, kde neverím tomu, že sa prihlásil niekto, kto by dokázal skúsenosťami a schopnosťou predbehnúť v rámci výberového konania pána Greža a naopak, pán Grežo nakoniec skončil v BTB, kde tiež si nemyslím, že on konkrétne tam má tie najväčšie odborné skúsenosti. Čiže toto ja považujem za politickú nomináciu napriek tomu, že to je úplne a totálne v poriadku a podporujem aj tohto kandidáta, ktorý je teraz navrhnutý.

Martin Vagač (team Vallo) uviedol, v reakcii na O. Kríža, že jeho vystúpenie vyplýva z neznalosti a on nevie(Vagač), odkiaľ pramenia jeho presvedčenia a istoty. Počúvať niečo o ilúzii demokracie a politických nomináciách... „Kde na to chodíte,“? spýtal sa ho a pokračoval: “V prvom rade to nevyšlo od pána primátora, ale vyšlo to od komisie kultúry a médií. To bol ten moment, kedy my sme požiadali, že tak, ako sa to robí v mestských podnikoch, aby sa to urobilo aj v mestských príspevkových organizáciách, lebo si myslíme, že je dobré aj keď v takýchto organizáciách sa ľudia nejakým spôsobom menia.

Ale, aby sme to neurobili presne tak, ako ste to vy povedali, že sú to politické nominácie a ilúzia demokracie, tak sme teda povedali, aby sa všetci mohli prihlásiť...každý mal možnosť aj tí pôvodní riaditelia týchto organizácií. A samozrejme, tie komisie...tak treba si pozrieť kto bol v tých komisiách a skúste teda namietať, že ktorí boli tí ľudia, ktorí boli neobjektívni a ešte neodborníci. Však v tých komisiách boli aj poslanci, ktorí mohli tú vec kontrolovať.

Myslím si, že to bolo tak transparentné a otvorené, že pri mnohých tých, keby ste sa toho zúčastňovali, tak by ste zistili, že to bol vyslovene pozitívny zážitok počuť tých ľudí a počuť aj hodnotenie tej odbornej komisie. Musím sa ohradiť, lebo zaznelo z vašich úst veľa dezinformácií, takže toto bol prirodzený dôsledok toho, že na niektorých miestach sa tie stojaté vody skutočne nepohli desaťročia. A je to bežná vec aj v zahraničí, že ten prirodzený kolobeh v tých inštitúciách je pozitívny a dobrý, lebo tí noví ľudia môžu priniesť nové myšlienky a môžu priniesť aj nové spôsoby atď.“

Oliver Kríž: „Pán poslanec Vagač, plačete veľmi pekne, len na nesprávnom hrobe, pretože ja nijakým spôsobom som nespochybnil tie výberové konania. Ja som len povedal, že budeme sa zbytočne hrať na nejakú čistú odbornosť, keď tam vstupovala politika, čo je úplne v poriadku. Pýtali ste sa, že odkiaľ pramenili moje presvedčenia...Tak ja by som sa možno niekedy pýtal vás, odkiaľ pramenia vaše presvedčenia. Čo sa týka výrazu ilúzia demokracie, to nie je môj výraz, ja som povedal, že čerpám z blogu. Ja som nespochybnil váš entuziazmu a že chcete rozhýbať stojaté vody a že sa tam budú meniť veci.

Primátor Vallo: „Chcem vás všetkých poprosiť aby sme sa netočili v kruhu, nemusíme pánu poslancovi dokazovať, či to je transparentné alebo ne“.

Poslanec Peter Pilinský uviedol, že plne súhlasí s tým, čo povedal kolega Kríž: „Ja som sa zúčastnil ako pozorovateľ výberu riaditeľa do Mestských lesov, boli tam traja kandidáti, jeden lesník s proochranárskym cítením, ďalej ochranár ktorý je inak dnes riaditeľom inšpekcie životného prostredia, takže určite nikto nespochybňuje jeho odbornosť, ale vyhral to ajtíčkar (IT), ktorý pôsobil v istom združení s niektorými poslancami z tohto zastupiteľstva. Takže tak ako hovorí Olive Kríž, určite sú výberká ktoré boli politické a takisto ako on, ja to plne beriem, ale nehrajme sa tu na to, že tu je všetko transparentné“.

(rl)

Foto: Archív Br. kuriér