Mesto v prípade zmluvy na osvetlenie s ÚVO nesúhlasí, podalo žalobu

Hlavné mesto nesúhlasí s rozhodnutím Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO), ktorý odhalil pochybenia pri uzatvorenej zmluve medzi bratislavskou samosprávou a spoločnosťou Siemens na verejné osvetlenie.

Vyhlásenie mestských poslancov Jána Mrvu, kandidáta na predsedu Bratislavského samosprávneho kraja a Lucie Štasselovej, kandidátky za poslankyňu Zastupiteľstva BSK, považuje magistrát za politikárčenie pred novembrovými voľbami do VÚC.

Hlavné mesto koncom roka 2016 uzatvorilo priamym rokovaním zmluvu na dodávku komplexnej služby správy verejného osvetlenia s firmou Siemens.

A to bez verejnej súťaže, na obdobie jedného roka s možnosťou opcie na ďalších 12 mesiacov.

Ročne má tento kontrakt mesto vyjsť do dvoch miliónov eur.

Mesto ho uzavrelo po tom, čo mu koncom roka 2016 skončila 20-ročná zmluva so Siemensom a chcelo, aby bola táto služba zabezpečená až po výber nového prevádzkovateľa verejného osvetlenia. 

Bratislavská samospráva tvrdí, že postup priameho rokovacieho konania s doterajším poskytovateľom služby použila s dôrazom na splnenie zákonných požiadaviek a na základe dôvodov potvrdených znaleckým posudkom vypracovaným súdnym znalcom.

Hovorca ÚVO Ján Mažgút pre TASR však uviedol, že neboli splnené zákonné podmienky na to, aby mohlo mesto so Siemensom uzavrieť zmluvu priamym rokovacím konaním.

"Mesto preto v tomto prípade konalo v rozpore so zákonom a svojím konaním obmedzilo hospodársku súťaž, keďže v prípade použitia otvoreného postupu verejného obstarávania mohlo svoju ponuku predložiť viacero uchádzačov," vysvetlil.

Magistrát sa ale nestotožňuje so závermi ÚVO, a preto podal odvolanie na Radu ÚVO.

"Mesto má aj naďalej za to, že boli splnené všetky podmienky pre zákonné použitie priameho rokovacieho konania," povedala TASR hovorkyňa Bratislavy Zuzana Onufer.

Odvolaniu mesta však nebolo Radou ÚVO vyhovené, preto magistrát podal žalobu na Krajskom súde v Bratislave. Vo veci ešte nie je rozhodnuté.

Mesto uzatvorenie zmluvy so Siemensom obhajuje tým, že bolo potrebné po ukončení 20-ročnej zmluvy a preberaní sústavy verejného osvetlenia od Siemensu, pristúpiť k preklenutiu tohto obdobia až do uzatvorenia novej zmluvy.

K tomu má dôjsť až po ukončení verejného obstarávania na nového prevádzkovateľa verejného osvetlenia, ktoré momentálne ešte prebieha.

Mrva a Štasselová dnes uviedli, že za toto pochybenie má mesto platiť pokutu vo výške zhruba 72.000 eur za prvý rok.

„Keďže zmluva má opciu, pravdepodobne bude pokračovať ďalší rok, tak táto pokuta môže byť aj vyššia," podotkla poslankyňa.

Aktuálne ÚVO prešetruje aj ďalší podnet oboch poslancov na samotnú súťaž na nového prevádzkovateľa verejného osvetlenia, kde sa má situácia opakovať.

Keďže mesto aj tu podľa poslancov nastavilo diskriminačné podmienky, môže takmer s istotou očakávať na konci konania pokutu vo výške viac ako sedem miliónov eur.